вверх

Форум Великолукских любителей собак... и не только...

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Великолукских любителей собак... и не только... » Нужна помощь! ...Животным...Людям... » На ПЛН об чередном убийстве собак в Пскове


На ПЛН об чередном убийстве собак в Пскове

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

ПЛН
"7 декабря председатель комитета по вопросам городского хозяйства Псковской городской Думы Николай Соболь написал запрос на имя главы администрации Пскова Петра Слепченко с просьбой принять соответствующие меры к виновным в расстреле собак. Напомним, сегодня, 7 декабря, трупы большого количества убитых собак обнаружили под Псковом.

Как сообщил Псковской Ленте Новостей Николай Соболь, на имя главы города он отправил распечатку с сайта «Псковская Лента Новостей» «Отстрел собак в Пскове: взяли с поличным».

«В связи с тем, что в данной публикации упоминаются автомашина и работники МП Пскова «Комбинат благоустройства», прошу Вас рассмотреть возможность проведения служебной проверки по фактам, указанным в публикации, в том числе в плане соблюдения работниками данного муниципального предприятия законодательства по защите животных (гуманного отношения к ним, правомерности использования пневматического оружия, использования «Аделин-Супер») и служебных обязанностей», - говорится в запросе."

0

2

Вчера в псковском выпуске "Весте" был репортаж об этом случае. Сейчас проводится проверка по факту жестокого обращения с животными. Результатов пока нет. Машину, на которой эти выродки убивали собак, взяли с поличным - корреспондет снимал и саму машину и винтовку и лекарство - показали всё. В машине были ошейники, намордник - т.е. убивали ещё и домашних собак...
Очень боюсь, что это дело "затрут" в ходе рассмотрения... Как-то надо с "Вестями" псковскими пообщаться, чтобы они не оставляли эту тему, следили за ходом расследования.

Потом показали репортаж о нашем Центре милосердия. О том, что там провели отопление, интервью Татьяны - о чипировании.

0

3

ЗЕНИТ написал(а):

Очень боюсь, что это дело "затрут" в ходе рассмотрения... Как-то надо с "Вестями" псковскими пообщаться, чтобы они не оставляли эту тему, следили за ходом расследования.

На сайте turchak.ru в "Вопросах" от 07.12. -Варвары продолжают незаконное убийство собак
и от 08.12.  в "Вопросах" -Петр Слепченко, прокомментируйте факт убийства собак освещённый в Псковских Вестях от 07.12.

Поддерживайте комментариями, спасибо.

0

4

Собачье общество

Говорят, они «пасли» машину «охотников на собак» почти всю ночь, и в предрассветных сумерках взяли тех с поличным на окраине псковского кладбища Орлецы - почти детективная история. Она произошла вчера: местные зоозащитники выследили машину муниципального предприятия «Комбинат благоустройства» (руководитель - Сергей Курбатов), которое занимается в том числе якобы всего лишь отловом бродячих псов для последующей передачи в «пункт передержки», и проследили, как она поехала на кладбище, где экипаж собирался закопать очередной улов убитых псов. Даже яму успели выкопать. А вокруг на пустыре и даже в ручье неподалеку, из которого берут воду люди, приходящие на кладбище, валялись окоченевшие и начавшие разлагаться трупы собак с прошлых рейдов…

Но когда нагрянули общественники, да еще в сопровождении «партийных» (членов местного отделения ЛДПР), то драки или какого-нибудь другого эффектного продолжения сюжета навроде ухода от погони, не произошло. Экипаж собачьей «машины смерти» неожиданно начал сотрудничать, все рассказал и показал. Как и почему (ведь все мы привыкли к другому) - загадка. Однако же не она главная в этой истории.

Меня больше занимает другой изгиб фабулы этой новеллы: когда уже преступление было задокументировано фото- и видео-съемкой корреспондентов, общественники начали рассуждать, что это дело не только о жестоком обращении с животными, но и о - куда же без нее, родимой! - коррупции.

…Как известно, собак в городе отстреливать не должны по закону. Их должны отлавливать, передавать в пункт передержки, оказывать ветеринарную помощь, стерилизовать - а потом (это очередной гениальный ход «кабинетских»!) - вывозить в леса и там выпускать. Мол, гуманно, нерадикально, скромно и со вкусом.

Как правило, большинство собак там вскоре умирают, если не прибьются к людям или не найдут какую деревню. Все-таки они домашние, хотя и бродячие, животные. Те же, кто выживает, обычно матереет, становится еще агрессивнее и возвращается в город. В общем, толку - не то чтобы ноль, но цифра, к нему стремящаяся.

Тем не менее, городские власти бодро рапортовали, что пункт передержки обустраивается и разрастается. И - все хорошо, прекрасная маркиза! Когда же речь заходит о создании полноценного собачьего приюта со стерилизацией всех обитателей (единственная действенная по мировому опыту мера), то гражданам обычно напоминают, что содержание собаки там обойдется почти во столько же, во сколько городу обходится содержание одного места в детских садах. А с ними, как известно, напряженка, и, разумеется, на чаше весов дети перевешивают животных.

Однако и отлов - дело затратное. Чтобы поймать одну собаку, тратится более 1000 казенных рублей. И они ежегодно - по нормативам - выделяются городской Думой. То есть деньги эти все равно расходуются. Но тысяча с гаком - это если все по форме делать, с 2-недельной передержкой собаки на пункте и последующей канителью. А вот если дать ловцам дротики со специальным препаратом, то гораздо дешевле - им «за голову» убитого пса платят (без всяких актов приемки-передачи, конечно) меньше 100 рублей. (Как говорили члены застигнутого врасплох экипажа - расчет и демонстрация выполнения задания производились прямо возле здания горадминистрации на Некрасова.)

Почувствуйте разницу: выделялась-то все равно больше тысячи. И сальдо где-то осядет. По крайней мере, так думают общественники. Каков механизм на самом деле, и можно ли выклянчить у бюджета деньги на дорогостоящее содержание собак, на деле просто убив их и закопав на пустыре, - вопрос открытый. И дать его могут только контрольные органы той же администрации города или гордумы, которая деньги выделяла. Впрочем, вчера руководители города и их пресс-службы предпочли отмолчаться…

Другое дело: ну, найдут (или не найдут) казнокрадство в данном конкретном случае… Ну, может быть, сделают какие-то «кадровые решения». А дальше что? В городе по-прежнему много бездомных собак, и администрация, конечно (это ее обязанность), старается с этим бороться. Правда, бороться, не вдаваясь в подробности: так, по-армейски: «Убрать немедленно, решить вопрос!». И баста.

А работники коммунальных служб возьмут под козырек. Куда им деваться - они люди подневольные и выполняют поручения. В меру своих возможностей. Ведь если собак только отлавливать, то «оборотов» пункта передержки не хватит и на «результат» какой-то пары рейдов. Да и, напомню, возвращаются собаки в город, бывает. А это значит, что во время очередного объезда города или после жалобы на сайт Турчак.ру «коммунальщики» вновь получат нагоняй. Им это надо?

Выходом из ситуации мог бы, конечно, стать собачий приют, который содержала бы общественная организация. И она в Пскове есть - «Зоозащита» называется (ее активисты и проследили ту самую машину, с которой мы начали). И ей даже помещение для такого приюта давали. Правда, как только ангар расчистили, он рухнул. А вот денег, разводят руками чиновники, «извините»… «У нас и очередь в детсады, и дороги, и кровли текут. Сначала о людях надо подумать»…

В чем-то они правы, конечно, но вот только решение «собачьего вопроса» - оно тоже в интересах людей. И тех, кто рад был новости об убийстве собак и изрыгал ненависть к «хвостатым» на форуме, потому что стай бездомных псов боится (опять же - обоснованно). И тех, кто очень любит животных и не может спокойно относится, что их отстреливают средь бела дня. И те, и те - граждане и налогоплательщики. И они ждут решения, которое бы устроило всех.

И вот тут-то начинается самое важное: приют полноценно содержать общественники по факту не могут - слишком велики объемы, и тех пожертвований, той волонтерской помощи, которую они получают, для «масштаба беды» в городе явно недостаточно. А нормальные гранты выделять наше государство пока еще не научилось. У нас же проще распределить изначально бюджет, в том числе, на муниципальный «отлов», и затем иметь головную боль и проблемы, чем однажды приложить усилия и создать эффективную модель решения проблемы силами общественников и активистов.

Впрочем, «проще» - это я, конечно, и загнул… Просто у власти связаны руки. Защита граждан от нападений бродячих животных есть прямая функция муниципалитетов. Так гласят законы и инструкции. И результатом реализации этой защиты считается не обстановка в городских дворах, а направление денег на строго подотчетные конкретные действия. (Просто отдать на откуп сторонней организации это нельзя – прокурорские в случае чего спросят не с общественников, а чиновников). Результат наглядно был виден вчера. Причем, это что-то из области изощренного мазохизма, потому что власть сама вязала узлы на своих руках под лозунгом борьбы с коррупцией. А именно: так усложняла законодательство и механизм госуправления, что почти парализовала и то, и другое. Коррупции вроде бы меньше не стало. А вот решать проблемы стало совершенно невозможно: любой чих должен быть заранее регламентирован и согласован. И не важно, что ситуация может затем измениться, или окажется, что действовать надо было иначе. Тут как в том анекдоте про работников морга или про рабочих, откапывающих и закапывающих ямки (когда работник, который должен был сажать в них деревья, заболел) - «А у нас план!».

Переведем все это на язык конкретных примеров: на месяц (или любой другой отчетный период) зарезервированы деньги (столько-то и ни копейкой больше) на отлов и содержание в питомнике. И если средства кончились (ну, например, был перебор заявок на отлов от управляющих компаний, или цены на бензин поднялись, что не учтено, или еще что угодно), то механизм перестает работать. Тогда включается запасной – те самые «Орлецы».

Общественники или любая другая не столь бюрократизированная как муниципальная структура организация, быть может, могла бы как-то выкрутиться в непредвиденной ситуации, либо более эффективно расходовала бы деньги. Но у нас это немыслимо: спрашивать лишь по результату.

Если вспомнить, что, по оценкам некоторых экспертов, больше половины предприятий России так или иначе связаны с госсектором, то можно лишь посмеяться над декларациями 20-летней давности об отмене плановой экономики.

И если сейчас при такой «плановой» экономике пока «всего лишь» отстреливают собак, то затем подобная практика может распространиться и дальше. И коснуться уже людей. Причем – каждого. Конечно, отстреливать "мешающих" вряд ли будут. Но убить ведь можно и не выстрелом дротика, а просто "скотским" отношением...

Сергей Васильев

Источник: Псковская Лента Новостей

0

5

Собачий вопрос: Петр Слепченко пообещал рассмотреть опыт Великих Лук
14.12.2011 12:45 ПЛН, Псков

Сегодня глава администрации Пскова Петр Слепченко провел брифинг по итогам проверки контрольного управления администрации, проведенной после обнародования СМИ фактов отстрела собак на улицах города сотрудниками муниципального «Комбината благоустройства».

Петр Слепченко прокомментировал отстрел собак в Пскове

Начал сити-менеджер с того, что подчеркнул: «собачья» тема на слуху, и при этом она «пикантная», «вызывающая повышенный интерес» у публики.

Далее он напомнил, что «каждая организация проводит проверки в рамках своих полномочий и возможностей», пояснив, что помимо проверки контрольного управления администрации (изучавшей вопрос с точки зрения выполнения муниципального контракта и организации деятельности подведомственного муниципального предприятия) параллельно ведутся проверки органами внутренних дел (она должна быть закончена в ближайшую пятницу), а также проверка прокуратуры и Псковской городской Думы (ее результаты станут известны 27 декабря).

Проверка контрольного управления «выявила целый ряд нарушений в отлове, содержании и захоронении собак», продолжил Петр Слепченко: «Нарушения различной степени: от легкой халатности до серьезных…».

В связи с этим до окончания всех проверок (то есть до конца декабря) руководитель «Комбината благоустройства» Сергей Курбатов с сегодняшнего дня отстранен от исполнения своих служебных обязанностей. Двое сотрудников муниципального предприятия, которые оказались в эпицентре скандала, будучи пойманными общественниками и представителями ЛДПР в Орлецах во время попытки захоронения убитых собак, уже не работают в «Комбинате…», добавил П.Слепченко. При этом работа по отлову продолжается, только вместо трех экипажей работает один («так легче контролировать их деятельность»).Простого рецепта решения проблемы ни у кого нет. Собак, отловленных на улицах, люди берут к себе неохотно: многие из них агрессивны или просто «непрезентабельно» выглядят. Месяц содержания собаки в приюте обходится в 3600 рублей – дорого. С нападениями домашних собак тоже все непросто. «Надо законодательно закреплять чипирование. К сожалению, это не уровень местного законодательства. И надо ужесточать ответственность за неправильное содержание домашних животных», - высказал свое мнение Петр Слепченко.

На вопрос, обращались ли к нему представители зоозащитных организаций со своими предложениями или инициативами по решению проблемы, глава администрации Пскова ответил, что за неделю, прошедшую после инцидента, к нему никто из общественников не обращался.

Тогда представители СМИ подсказали Петру Слепченко, что в «южной столице» области – Великих Луках – уже несколько лет отловом и содержанием собак на деньги, получаемые из бюджета, вполне эффективно занимается как раз общественная организация, и этот опыт можно было бы перенять.

Сити-менеджер признал, что не слышал об этом, и пообещал переговорить с главой администрации Великих Лук Николаем Козловским. «Может быть, мы и будем также делать», - заключил он.

0

6

Собачий вопрос: Петр Слепченко пообещал рассмотреть опыт Великих Лук

23.12. состоялась встреча Слепченко П.М. по данному вопросу с представителями зоозащитных организаций, были приглашены СМИ. На встрече было озвучено, что с января 2012г. работа по решению данной проблемы будет передана Зоозащите, будет создана рабочая комиссия для решения организационных вопросов, приедут и в наш приют ознакомиться с нашим опытом!

Сегодня было отправлено очередное обращение по эл.почте Турчаку А.А. и Слепченко П.М.
  "Будучи практиком в решении "собачьего вопроса" в г.Великие Луки  хочу коротко высказаться о моём видении решения несуществующей проблемы бездомных животных.
Во всех странах порядок в решении вопроса животных основывается на выявлении владельцев собак и наказании  их большими штрафами . В нашем случае нельзя выявлять, наказывать и возвращать собак владельцам в условиях отсутствия чипирования (идентификации животного).
  Целесообразно один раз потрать средства на чипирование, чем ежегодно выкидывать деньги на ветер, не достигая цели. Мировая практика и многолетний псковский "отлов" доказал, что путём убийства проблема не решается и более того, не снижается её актуальность. На место убитых собак недобросовестные владельцы заводят других и они так же находятся на "свободнов выгуле" или "питомцы-отказники" оказываюся опять на улицах города. Это замкнутый круг - от убийства к убийству.
  Основная функция чипирования- убрать с улиц хозяйских собак и дать возможность работать именно с бездомными.

http://vl-animal.my1.ru/forum/24-117-1

  Дайте пожалуйста возможность решать данный вопрос людям, заинтересованным в достижении цели - зоозащитным организациям  и специалистам: кинологам и ветеринарным врачам.
  Россия отстаёт в решении данного вопроса от других стран на 100 лет, причём отсутствует стремление к эффективным и цивилизованным способам решения проблемы. Сложного ничего нет в том, чтобы действительно навести порядок. Или Вас больше устраивает создавать видимость того?  На моём форуме можно убедиться о несуществующей проблеме бездомных животных, у нас действительно нет возможности заниматься бездомными, мы работаем по жалобам на хозяйских "потеряшек" и "отказников". За 4 года  практической деятельности Великолукского Центра милосердия было всего три действительно агрессивных  собаки и даже они не родились в подворотне, а бывшие хозяйские: две бойцовые и неизвестной породы терьер, которые были усыплены.
  Надеюсь, что в Пскове "собачий вопрос" будет решаться в ногу со временем, а не на уровне каменного века.

Татьяна Тимофеева, председатель Совета ПРОО "ОЗЖ", руководитель Великолукского Центра милосердия для животных."

Отредактировано Татьяна (2011-12-23 17:14:58)

0


Вы здесь » Форум Великолукских любителей собак... и не только... » Нужна помощь! ...Животным...Людям... » На ПЛН об чередном убийстве собак в Пскове